Pour 34,99 euros, vous pouvez obtenir un bikini vert fluo chez Fashion Nova, et potentiellement, un cancer, aussi.
Le détaillant fait l’objet de critiques de la part d’utilisateurs choqués des médias sociaux pour avoir vendu des maillots de bain fabriqués à partir de matériaux qui « peuvent exposer [les consommateurs] au phtalate de di(2-éthylhexyle), au plomb et au cadmium », selon le texte de l’étiquette placée à l’intérieur du bikini Water Sports. Ces produits chimiques, précise encore la petite étiquette « d’avertissement », « sont connus pour provoquer des cancers, des malformations congénitales et d’autres troubles de la reproduction. »
Ces petites étiquettes aux termes alarmants sont le résultat de la Proposition 65, une loi de longue date de l’État de Californie qui s’efforce de réduire l’exposition des individus aux produits chimiques toxiques connus, en particulier dans les produits de consommation.
Les mentions d' »avertissement » (avec les caractéristiques chlorure de méthylène) celles qui apparaissent dans les maillots de bain de Fashion Nova sont loin d’être une nouveauté ; elles ont commencé à apparaître sur les côtés des bâtiments et dans les restaurants à travers l’État, et plus récemment, sur les sites Web des détaillants, grâce à l’adoption du Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act de 1986, la loi qui est plus connue sous le nom de Prop 65. Pour en savoir plus sur les caractéristiques chlorure de méthylène cliquez sur le lien !
La loi exige que les entreprises de 10 employés ou plus qui ont « une présence physique de quelque nature que ce soit, y compris le commerce de détail, les bureaux, les entrepôts, les installations, les usines, etc. », ou même simplement des liens avec les consommateurs situés en France par le biais du commerce électronique, fournissent un avertissement raisonnable si elles utilisent des produits chimiques que l’État classe comme étant liés au « cancer, aux anomalies congénitales ou à d’autres dommages à la reproduction. » Au mois dernier, la liste comptait plus de 800 produits chimiques – de l’acétaldéhyde au Zileuton.
Fashion Nova fait bien partie du pool d’entreprises soumises aux réglementations de Prop 65. Mais à quel point ses maillots de bain vert fluo désormais « en rupture de stock » sont-ils dangereux ? Selon Sam Delson, l’agence de l’État chargée de faire respecter la Prop 65, la présence d’une étiquette d’avertissement, à elle seule, ne devrait pas nécessairement être alarmante.
« Un avertissement de la Proposition 65 indique effectivement un certain niveau de risque, mais dans la plupart des cas, le risque – et comme la probabilité d’un danger imminent – est assez faible », dit-il. « S’il y avait une sorte de danger immédiat présent. Au contraire, la loi Prop 65, qui exige que les produits potentiellement problématiques portent des étiquettes d’avertissement, vise, selon M. Delson, à « éduquer les gens sur ce qu’ils achètent et à inciter les entreprises à rendre leurs produits plus sûrs. » En tant que tels, les bikinis contenant des produits chimiques viennent avec des étiquettes, et grâce à une décision de loi de l’État de 2018, le café aussi.
Plus controversée encore que les étiquettes de bikinis de Fashion Nova est la décision du juge Elihu Berle de la Cour supérieure, qui a estimé en mars 2022 que les vendeurs de café en Californie doivent afficher des avertissements sur le cancer conformément à Prop 65.
« Le coupable, est l’acrylamide, « un produit chimique fabriqué lors du processus de torréfaction des grains qui est un cancérigène connu et qui a été au cœur d’une lutte juridique de huit ans entre un minuscule groupe à but non lucratif et Big Coffee. » Dans cette affaire, les plaignants ont allégué que 90 défendeurs vendeurs de café, dont Starbucks, n’ont pas prévenu les consommateurs que le café les exposait à un cancérogène connu, en violation de la Prop 65.
